Puebla, Pue. El Premio Nobel de Química 2009, Venki Ramakrishnan, presentó su libro “Por qué nos morimos” en el Complejo Cultural Universitario (CCU) de la BUAP, donde reflexionó sobre la ciencia, la vida y el papel de las creencias en el trabajo científico. Acompañado por la rectora Lilia Cedillo Ramírez, el biólogo molecular explicó que su obra busca que los jóvenes comprendan la vida de una manera clara, no solo desde la técnica científica, sino también desde lo que cada persona cree sobre la existencia. De esta forma, invitó a ver la ciencia como un puente entre curiosidad, análisis y reflexión personal.
Comparte su trayectoria y cuestiona mitos sobre el quehacer científico
Durante su conferencia, Ramakrishnan mencionó que no estudió en universidades prestigiosas, lo cual —dijo— rompe el mito de que la ciencia de alto nivel solo se produce desde centros reconocidos. Además, señaló que en la actualidad existe un mayor número de científicos, lo que ha generado una “industrialización de la ciencia”. Sin embargo, aclaró que la investigación no debe verse como una empresa, ya que sigue siendo una creación humana. Por ello, afirmó que universidades, gobiernos e instituciones tienen la responsabilidad de promover la ciencia desde la creatividad y la autonomía intelectual.
Ramakrishnan fue cuestionado sobre qué les diría a los jóvenes que desean dedicarse a la ciencia. En tono de broma, respondió que si su principal expectativa es enriquecerse, ese camino quizá no sea el adecuado. Pero destacó que, si creen en la curiosidad, el conocimiento y la investigación, la ciencia siempre representará una opción valiosa. Asimismo, afirmó que la motivación auténtica surge de la convicción personal, ya que sin ella también desaparece el impulso para seguir investigando.
El Nobel destaca que la pasión supera al reconocimiento público
El científico recordó que, tras recibir el Premio Nobel, lo más significativo no fue el aspecto económico, sino el valor del trabajo realizado con pasión y dedicación. Subrayó que la ciencia es un camino que combina estilos distintos: algunos investigadores trabajan individualmente, mientras que otros lo hacen en grandes equipos. Finalmente, enfatizó que los científicos no deben guiarse por la idea de los premios, sino por el proceso creativo que impulsa el conocimiento humano.
*ARD
345
Me Gusta
Comentar
Compartir
