Puebla, Pue. El diputado federal Alejandro Carvajal Hidalgo descartó que las legisladoras locales Nayeli Salvatori y Grace Palomares puedan enfrentar consecuencias penales por las declaraciones que realizaron, al sostener que existe una figura de inmunidad legislativa que protege la libertad de expresión de quienes ocupan cargos legislativos.
Carvajal señaló que esta protección se encuentra contemplada en la Constitución y busca garantizar que diputadas y diputados puedan expresar sus opiniones sin temor a enfrentar procesos penales derivados de sus declaraciones.
Carvajal invoca inmunidad legislativa para Salvatori y Palomares
“Hay una figura que se llama inmunidad procesal en la Constitución, que todos los legisladores tienen, que es una libertad de expresión”, explicó.
El diputado federal sostuvo que esta figura surgió históricamente para impedir que los representantes populares fueran perseguidos por sus expresiones políticas.
De acuerdo con Carvajal, este tipo de protección cobró relevancia a partir de periodos de represión política en México, entre ellos el Porfiriato.
“Son declaraciones lamentables, pero no hay cárcel”
A juicio del legislador, la protección también puede aplicarse en el caso de Nayeli Salvatori y Grace Palomares, por lo que descartó que sus declaraciones puedan derivar en una pena de prisión.
“Son declaraciones lamentables, pero no hay cárcel, ni podría haber cárcel”, afirmó.
Carvajal reconoció que las expresiones de las legisladoras fueron desafortunadas, aunque consideró que el caso no debería llevarse al extremo de buscar una sanción penal.
Considera que denuncia podría ser desechada
El diputado federal también estimó que la denuncia presentada por las declaraciones de Salvatori y Palomares podría ser considerada improcedente desde las primeras etapas del procedimiento.
“Simplemente fueron declaraciones fuera de lugar, pero la figura de inmunidad procesal cualquier abogado la va a establecer y el juicio se va a (…) es más, a lo mejor en la primera audiencia desechan por improcedente este tipo de denuncia”, señaló.
Carvajal sostuvo así que la defensa de las legisladoras podría recurrir a la figura de inmunidad procesal ante cualquier procedimiento derivado de sus expresiones.
Pide concentrarse en delitos de mayor gravedad
El legislador diferenció las declaraciones realizadas por Salvatori y Palomares de conductas que, desde su perspectiva, sí deben recibir una respuesta penal contundente.
“Cárcel que haya para los narcos, cárcel que haya para los defraudadores”, expresó.
Carvajal consideró que la discusión pública debería concentrarse en problemas como la impunidad y la corrupción, en lugar de colocar en el centro las declaraciones realizadas durante un podcast.
“Yo creo que deberíamos irnos al fondo, atacar la impunidad, atacar la corrupción, mejorar la forma de gobierno y no fijarnos en un podcast”, planteó.
Carvajal considera que expresiones no provocaron daño directo
Aunque reconoció que las declaraciones pudieron ser equivocadas, el diputado sostuvo que no representan, desde su punto de vista, una afectación directa al patrimonio, los bienes de alguna persona o al Estado.
“Quizá es una declaración errónea, pero no representa un tema que afecte realmente, podríamos decir, a una persona, a su patrimonio, a sus bienes o al Estado”, concluyó.
De esta manera, Carvajal defendió que el caso debe analizarse bajo la protección que atribuye a la inmunidad legislativa, mientras calificó las expresiones como lamentables y fuera de lugar.
*BC
218
Me Gusta
Comentar
Compartir
