Puebla, Pue. La diputada local de Movimiento Ciudadano (MC), Fedrha Suriano Corrales, pidió al Congreso local analizar con “responsabilidad” hasta dónde sería importante proponer un nuevo artículo o robustecer el que ya aborda el tema del ciberasedio.
Destacó que, de proponerse un artículo nuevo, este debe garantizar una redacción clara para la interpretación de ciudadanos y autoridades, a fin de evitar un error similar al ocurrido con la aprobación del artículo 480.
“Hay que sacarlo de manera clara, donde los ciudadanos y las autoridades ministeriales y judiciales entiendan la redacción de lo que van a aplicar”, expuso la emecista.
SCJN invalidó el delito por ambigüedad
Bajo este contexto, Suriano Corrales pidió a la LXII Legislatura asumir la responsabilidad que se tuvo meses atrás cuando se aprobó la Ley de Ciberasedio en el artículo 480, mismo que fue invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La SCJN invalidó el artículo 480 del Código Penal de Puebla (ciberasedio) el 14 de abril de 2026, al resolver las acciones de inconstitucionalidad 81/2025 y 88/2025.
Violación a derechos fundamentales
La Corte determinó que el delito de “ciberasedio” era inconstitucional principalmente por su ambigüedad y por violar derechos fundamentales, como la falta de claridad en el principio de taxatividad.
El artículo utilizaba términos como “vigilar”, “hostigar”, “ofender” o “intimidar” sin definir con precisión su alcance, por lo que las personas no podían saber exactamente qué conductas estaban prohibidas.
En caso de que el Congreso local quiera volver a legislar sobre el tema, tendría que tomar en cuenta definiciones claras y específicas, elementos de daño comprobable, protección a la libertad de expresión, el uso proporcional del derecho penal y evitar duplicidad.
*BC
196
Me Gusta
Comentar
Compartir
