Puebla, Pue. El anuncio de reconocer a San Francisco Totimehuacán como el municipio 218 de Puebla después del Proceso Electoral 2027 puso en jaque al Congreso local, al advertirse un posible costo político para el partido en el poder. La propuesta abrió un debate interno sobre tiempos, viabilidad jurídica y responsabilidades institucionales, en un contexto marcado por el inicio del ciclo político rumbo a los próximos comicios.
Postura de Pável Gaspar sobre los tiempos del proceso
El presidente del Congreso, Pável Gaspar, sostuvo que la municipalización de Totimehuacán requiere un procedimiento extenso que no puede resolverse en el corto plazo. Por ello, respaldó la postura del secretario de Gobernación, Samuel Aguilar Pala, quien planteó que el tema se atienda después de 2027. Además, explicó que deben solventarse aspectos como mercado, infraestructura urbana, panteón municipal y presupuesto propio.
El legislador morenista afirmó que la promesa de campaña del gobernador Alejandro Armenta Mier para devolver el estatus de municipio a Totimehuacán no recae directamente en el Congreso. Enfatizó que el proceso corresponde a la Ley Orgánica Municipal, la cual establece una serie de requisitos que deben cumplirse antes de cualquier declaratoria formal.
PT advierte posible trasfondo político
Por separado, el diputado del Partido del Trabajo, José Luis Figueroa Cortes, no descartó que exista un conflicto político detrás del aplazamiento. Aunque reconoció la complejidad administrativa, subrayó que el Congreso sigue siendo parte fundamental del proceso y que las decisiones no deben dilatarse por razones ajenas a la ley.
Figueroa Cortes anunció que solicitará reuniones con Pável Gaspar, la Dirección Jurídica del Poder Legislativo y el propio Samuel Aguilar Pala. Su objetivo es conocer con claridad el rumbo de la promesa gubernamental y evitar vacíos legales. Finalmente, consideró que, aunque el proceso administrativo llevará tiempo, el análisis legislativo debe avanzar sin retrasos innecesarios.
*ARD









