El Congreso evaluará pobres resultados en Derechos Humanos

Puebla, Pue. Los siete diputados que forman la Comisión de Derechos Humanos en el Congreso local emitirán un posicionamiento al conocer que la Ibero Puebla detectó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) apenas logró resolver siete casos de mil denuncias que se interponen.

Lo que evidencia que el estado de Puebla tiene una CEDH “inexistente”, donde se reflejan dos escenarios, por un lado la capacidad de denuncia donde los quejosos muestran que tiene confianza en el organismo.

En contraste, el rector de la Ibero, Alejandro Guevara Sanginés, dijo que existe poca capacidad de atención por parte de la CEDH al atender sólo .7 de los casos que llegan, “siete milésimas, de cada mil casos sólo se tienden siete”.

Sobre este escenario, el presidente del Congreso local, Pável Gaspar Ramírez, afirmó que será en próximos días cuando la Comisión de Derechos Humanos haga una evaluación sobre el desempeño de la titular del organismo, Rosa Isela Sánchez Soya.

“La Comisión va a sesionar y ahí vamos a dar un posicionamiento sobre el trabajo que ha desempeñado la presidenta de Derechos Humanos –Rosa Isela Sánchez Soya-, al rato ya lo sabrán”, dijo el coordinador de la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la LXII Legislatura del Congreso local.

El actual Congreso la nombró

Es importante mencionar que fue justo la LXII Legislatura la que designó a Rosa Isela Sánchez Soya como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, para el periodo comprendido del 7 de noviembre de 2024 al 6 de noviembre de 2029.     

Siendo así el relevo del titular saliente, Félix Cerezo Vélez, y convirtiéndose en la segunda mujer en dirigir la CDE en el estado de Puebla.

Durante la sesión donde se eligió a Sánchez Soya, los diputados de oposición, Partido Acción Nacional (PAN), como Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalaron que había llegado al cargo por “dedazo”.

A partir de ese momento, Sánchez Soya se ha visto envuelta en una serie de cuestionamientos donde su desempeño ha sido poco notorio, públicamente, por el contrario en la mayoría de los casos donde se le pide actuar como pasó con la legislación de la Ley Censura, la titular del organismo se abstuvo de involucrarse en el tema.