El Instituto Nacional Electoral (INE) validó este domingo la elección del 1 de junio para designar a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pese a que fueron documentadas irregularidades graves en 818 casillas. Acordeones, boletas planchadas, urnas embarazadas y votaciones en tiempo récord fueron parte del cúmulo de anomalías que marcaron este proceso histórico.
Durante la sesión del Consejo General, también se mencionaron casos de candidatos ganadores que enfrentan antecedentes de violencia contra mujeres, lo cual encendió alertas entre algunos consejeros.
Más de 800 casillas bajo sospecha
El INE reconoció que en mil 300 casillas se registraron irregularidades, de las cuales 818 incluyeron votación para ministros. Las anomalías abarcaron desde sufragios masivos para un solo candidato, hasta el uso de acordeones con instrucciones explícitas para favorecer a perfiles específicos.
El consejero Arturo Castillo propuso no declarar la validez del proceso para la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), la Sala Superior y las Salas Regionales —excepto la Sala Regional Toluca—. Su planteamiento consistía en entregar las constancias de mayoría, pero dar vista al Ministerio Público por la posible comisión de delitos electorales.
“No es razonable privar de efectos a un derecho, pero tampoco podemos ser omisos ante hechos tan evidentes”, sostuvo Castillo.
Taddei defiende la validez general del proceso
La consejera presidenta Guadalupe Taddei rechazó la propuesta y consideró que no se puede poner en duda la integridad de toda la elección por las irregularidades registradas en una minoría de casillas.
“Intentar no declarar la validez de esta elección por 800 casillas contra más de 80 mil sin anomalías, me parece un acto extremo y lamentable”, afirmó.
Taddei señaló que el INE enfrentó resistencias internas y externas durante este proceso, pero destacó que el sistema electoral sigue siendo sólido y confiable en la mayoría de los casos.
Llamado a evitar impunidad
Aunque la propuesta de Castillo no fue respaldada por la mayoría del Consejo, varios consejeros coincidieron en que las irregularidades deben ser sancionadas para no sentar un precedente negativo.
La consejera Dania Ravel alertó sobre el riesgo de normalizar este tipo de prácticas:
“Declarar válida una elección en estas condiciones representa un mensaje preocupante: que incluso con evidencias claras de irregularidades, las elecciones pueden validarse sin consecuencias”.
El Consejo General del INE aprobó finalmente la declaratoria de validez minutos antes de entregar las constancias de mayoría a los ministros electos, quienes asumirán funciones el próximo 1 de septiembre en la SCJN.
Esta fue la primera elección nacional directa de ministros del Poder Judicial, un hecho inédito que generó tanto expectativas como cuestionamientos. La validación de la elección, a pesar de los múltiples señalamientos, deja en el aire dudas sobre la integridad del proceso y plantea un desafío serio para los futuros comicios judiciales.
Con información de Proceso
*BC
204
Me Gusta
Comentar
Compartir
