Puebla, Pue. Puebla, Pue. Bodegueros, comerciantes y representantes de diversas áreas de la Central de Abasto del municipio de Puebla solicitaron la remoción del actual Consejo General, encabezado por Luis Pinto Medel, y propusieron renovar la representación interna mediante un proceso incluyente con la participación de todos los sectores, incluidos los bodegueros.
Señalaron que existe preocupación por la falta de representación y de diálogo efectivo en la administración de este centro estratégico para la economía local.
En rueda de prensa, Hugo de la Garza, representante jurídico de la Segunda Sección, informó que distintos grupos se deslindan de acciones unilaterales como bloqueos viales no consensuados, los cuales —afirmó— han generado afectaciones económicas y operativas y no expresan la voluntad colectiva del comercio organizado.
Sobre los bloqueos
Precisó que el bloqueo registrado en la carretera a Santa Ana Chiautempan fue una decisión aislada, no informada ni autorizada por las áreas participantes, y que durante ese hecho se ejercieron presiones indebidas sobre ambulantes, taxistas y compradores.
En el posicionamiento participaron representantes de la Primera Sección de las naves A, B, C, D y E; además de las áreas de Báscula y Estacionamiento, Casetas, Circuitos, Segunda Sección, Cajas, Primera Subasta, Flores y Follajes y Canal, así como organizaciones de productores, cargadores, Auvicap y grupos indígenas.
Los voceros subrayaron que la Central de Abasto debe operar a través de áreas organizadas con representación propia y acuerdos colectivos, y no mediante grupos cerrados.
Señalaron que el actual secretario general ha actuado con un grupo reducido de personas, intentando asumir liderazgos sin consenso en áreas que no le corresponden, y mencionaron entre sus colaboradores a Tito Armando Jiménez Ruiz, Raúl Barajas, Rubén Cielo y Federico Cantero.
También acusaron problemas de comunicación interna, ausencia de mesas de trabajo, desarticulación operativa y prácticas de presión que —dijeron— han impactado la actividad comercial. Rechazaron además posturas que buscan desconocer la relación con el Ayuntamiento o concentrar el control en un solo grupo, al sostener que esas demandas no representan a la mayoría de los comerciantes.
Los participantes expresaron su respaldo a las autoridades municipales y estatales, al reconocer que la Central de Abasto está dentro del ámbito de competencia del Ayuntamiento. Por ello, pidieron que las decisiones institucionales se adopten sin presiones ni condicionamientos y con sustento jurídico.
Reiteraron su disposición para colaborar con proyectos de mejora, seguridad y modernización, siempre que sean socializados y equitativos, y solicitaron la instalación de una mesa de trabajo amplia que permita fortalecer el funcionamiento de la Central de Abasto en beneficio de la economía y de la ciudadanía poblana.
Barda perimetral
Fernando Rosario, representante del área de Básculas, informó que se ampararon en contra de la construcción de la barda perimetral de la Central de Abasto, proyecto que realiza el Ayuntamiento de Puebla; esta medida legal se promovió debido a que obstruye el ingreso a su establecimiento.
Sin embargo, justificó que esto no significa que esté en contra del proyecto del gobierno de la ciudad; únicamente solicita que se permita un ingreso al área de básculas, ya que, por su trabajo, es importante contar con un espacio delimitado.
Por esta situación se deslindan de Luis Pinto y del Consejo General, justificando que no los representan, ya que en días recientes han tomado decisiones arbitrarias que han afectado a diferentes secciones de venta y a los trabajadores.
Inconformidad de otras secciones
Además, aclaró que son distintas secciones de la Central de Abasto las que se han mostrado inconformes con el Consejo, porque la manifestación reciente afectó a diversos vendedores, al obstruir el paso de clientes y distribuidores.
Asimismo, dijo que una autoridad federal dio un fallo a su favor para detener la construcción de la barda en la Central de Abasto; sin embargo, está a favor del proyecto, dado que su única petición es respetar su área de ingreso.
De igual forma, solicitó un diálogo con el Ayuntamiento de Puebla para explicar esta petición y la necesidad de incluir a los diferentes sectores, no solamente al Consejo.
*BC
265
Me Gusta
Comentar
Compartir
