PAN acusa omisión de la CDH por no impugnar Ley de Ciberasedio en Puebla

Puebla, Pue. La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Susana Riestra Piña, expresó su preocupación ante el argumento utilizado por la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez Soya, para justificar la ausencia de una acción de inconstitucionalidad contra la llamada Ley de Ciberasedio, al considerarlo “innecesario”.

Riestra Piña precisó que la falta de acción por parte de la CDH deja en estado vulnerable a la ciudadanía, especialmente en un contexto donde la legislación sobre ciberasedio ha sido cuestionada por su ambigüedad y por el riesgo a la libertad de expresión.

Comparecencia genera más dudas que certezas

La panista expuso que la comparecencia de Sánchez Soya generó más dudas que certezas, pues parece minimizar una de las responsabilidades centrales del organismo que encabeza.

“Consideramos lamentables las cifras para el estado de Puebla en materia de derechos humanos, cuando el organismo debería garantizar que las violaciones y omisiones no escalen. No hay criterios claros en el caso de ciberasedio, lo que se dijo fue lo que el PAN argumentó desde los foros”, dijo.

Riestra Piña criticó también el formato de la comparecencia, que calificó como una “simulación”, al ser similar a las realizadas con otros secretarios de Gobierno, donde se limitaron los cuestionamientos y se cerró la posibilidad de obtener respuestas claras de la presidenta de la CDH.

CDH rechaza promover acción ante la SCJN

Rosa Isela Sánchez Soya reconoció no haber promovido una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley de Ciberasedio, al considerar que no era necesario.

Tras varios meses de haber pospuesto su comparecencia, Sánchez Soya acudió ante diputados del Congreso del Estado de Puebla, pero solo ante siete legisladores de la Comisión de Derechos Humanos, no ante los 41 congresistas.

PRI y PAN cuestionan omisiones en Ciberasedio

En este ejercicio, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Delfina Pozos Vergara, cuestionó a la comisionada por incurrir en omisión ante casos relevantes como la Ley de Ciberasedio, que acumula cinco amparos por presunta inconstitucionalidad.

Sánchez Soya explicó: “Decidimos no hacerlo porque nos basamos en el principio de taxatividad, que exige al legislador describir de modo preciso las conductas delictivas”, por lo que consideró resuelto el supuesto normativo.

“La necesidad de la pregunta está implícita en la respuesta: nosotros —CDH— decidimos no emitir una acción de inconstitucionalidad porque consideramos que no era necesario”, al ser un organismo autónomo.

Además, destacó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sí lo hizo bajo su autonomía, pero en lo local se determinó que ya no era necesario tras los foros realizados en junio de 2025.

La diputada del PAN, Laura Armida Amador Vallejo, se sumó a los cuestionamientos por el artículo 480 de Ciberasedio, a lo que Sánchez Soya respondió reiterando el mismo argumento expuesto previamente ante la legisladora del PRI.

*BC