Puebla, Pue.– La Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) se convirtió en el epicentro del análisis académico al Primer Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum, presidenta de México. Profesores de las facultades de Ciencia Política y Gobierno, así como de Ingeniería Ambiental y Desarrollo Sustentable, coincidieron en que el documento presentado desde Palacio Nacional refleja logros narrativos, pero arrastra omisiones en seguridad, migración, salud, educación, medio ambiente y división de poderes.
El ejercicio reunió a voces expertas en ciencias políticas, sociales y ambientales, quienes plantearon un balance crítico sobre lo informado por la mandataria.
Seguridad: discurso oficial vs. percepción ciudadana
El académico Valente Tallabs González destacó la incongruencia entre las cifras presentadas en materia de seguridad y la realidad percibida por la sociedad.
De acuerdo con el informe presidencial, los homicidios dolosos y feminicidios registraron una disminución, lo mismo que delitos de alto impacto. No obstante, Tallabs advirtió que estos números son relativos, pues se comparan periodos distintos y no contemplan la llamada “cifra negra” de delitos no denunciados.
“El INEGI revela que siete de cada diez mexicanos se sienten inseguros, lo que contradice la narrativa oficial de que hoy se puede caminar con tranquilidad en las calles”, apuntó.
Además, recordó que en el último año se reportaron más de 12 mil desapariciones forzadas, mientras que delitos como la extorsión y la violencia intrafamiliar carecen de visibilidad en los informes oficiales.
Guardia Nacional y militarización
Tallabs subrayó que la estrategia de seguridad sigue basándose en la militarización mediante la Guardia Nacional, lo que muestra dependencia de factores internacionales como el combate al narcotráfico y al tráfico de fentanilo.
Migración: crisis minimizada
La académica Lourdes Rosas López puso sobre la mesa la omisión del informe en torno a la crisis migratoria.
Señaló que tras la cancelación del programa CBP One en Estados Unidos a inicios de 2025, México se convirtió en el principal corredor migratorio del mundo. Sin embargo, el balance presidencial redujo la magnitud del problema, invisibilizando tanto a migrantes en la frontera norte como a los mexicanos que son desplazados por violencia o pobreza.
Aunque reconoció avances como la tarjeta Finavien, que facilita el envío de remesas, y el fortalecimiento de la red consular, Rosas criticó la ausencia de políticas integrales para repatriados y para connacionales que viven en condiciones de vulnerabilidad laboral.
Desarrollo social y presupuesto limitado
La profesora Patricia Carrera Hernández subrayó que el presupuesto federal destinado a estados y municipios cayó del 31% en 2018 al 26% en 2025, lo que redujo la capacidad de las entidades para atender necesidades básicas.
Salud en crisis
En materia de salud, destacó que 44 millones de mexicanos carecen de seguridad social, mientras que el programa IMSS-Bienestar sufrió un recorte total en el último presupuesto.
Educación sin rumbo claro
Carrera también cuestionó la eliminación de las evaluaciones nacionales de aprendizaje, lo que imposibilita medir avances o retrocesos reales. Alertó que el sistema educativo continúa “secuestrado por intereses sindicales y políticos”.
Además, criticó la desaparición del CONEVAL, institución clave para evaluar políticas sociales con transparencia.
Medio ambiente: contradicciones en programas
Desde la perspectiva ambiental, Estefanía Martínez Tavera consideró que el informe presidencial trató de manera superficial los retos ecológicos.
Puso como ejemplo el programa Sembrando Vida, que en algunos casos incentiva la tala de bosques para recibir apoyos económicos.
Advirtió además que no existen planes claros de gestión del agua en estados como Puebla. Aunque el monitoreo satelital de acuíferos es positivo, no está disponible al público ni a universidades, lo que limita su utilidad.
“Es preocupante que proyectos locales de gran impacto, como las plantas de tratamiento de agua, ni siquiera aparezcan en el informe”, señaló.
Concentración de poder y riesgos democráticos
El analista político Juan Carlos Espina Von Roehrich hizo énfasis en el desequilibrio institucional que atraviesa el país.
Advirtió que la reforma judicial y la instalación de una nueva Suprema Corte generan riesgos de retroceso democrático, pues debilitan la división de poderes y concentran decisiones en el Ejecutivo.
Si bien reconoció la buena relación de Claudia Sheinbaum con Estados Unidos y empresarios internacionales, alertó que el país podría estar entrando en un proceso de “autocratización”, con implicaciones para la pluralidad política, la libertad de prensa y el federalismo.
Conclusión: del discurso a la acción
Los académicos de la UPAEP coincidieron en que el Primer Informe mostró un discurso optimista en torno a programas sociales, especialmente en los dirigidos a adultos mayores y mujeres.
Sin embargo, recalcaron que los problemas estructurales en seguridad, migración, salud, educación y medio ambiente permanecen intactos.
“El reto de este sexenio será pasar del discurso político a políticas públicas estructurales, medibles y sostenibles”, concluyeron.
*ARD
236
Me Gusta
Comentar
Compartir
